글

넷플릭스 영화 쉘터 리뷰 (액션 타격감, 서사 완성도, 킬링타임)

제이슨 스타뎀 영화를 고르는 기준이 '스토리'인 분, 솔직히 계십니까? 저도 처음엔 그랬습니다. 그런데 〈쉘터〉를 보고 나서 생각이 조금 달라졌습니다. 액션 영화에서 타격감과 서사 완성도, 둘 다 원한다면 어떤 걸 포기해야 하는지 — 이 영화가 꽤 명확하게 답을 줬거든요. 기대했던 타격감, 실제로는 어땠나 제이슨 스타뎀 영화를 틀 때마다 드는 걱정이 있습니다. 혹시 이번엔 액션보다 드라마 비중이 높은 건 아닐까 하는 거죠. 〈쉘터〉는 그 걱정을 초반 30분 안에 날려줬습니다. 제가 직접 봤는데, 조용하고 잔잔하게 시작하다가 갑자기 터지는 근접 육탄전 장면에서 등받이에서 몸이 앞으로 쏠렸습니다. 그 순간의 밀도감은 예상 밖이었습니다. 이 영화에서 가장 인상 깊었던 건 근접전투(Close Quarters Combat, CQC) 방식입니다. CQC란 좁은 공간에서 맨몸이나 간단한 도구만으로 적을 제압하는 전투 기술로, 특수부대 훈련에서 기초로 다루는 개념입니다. 체인, 문짝, 주방 도구까지 주변에 있는 것들을 다 무기로 활용하는 장면들이 연속으로 나오는데, 이른바 임프로바이즈드 웨폰(Improvised Weapon) — 즉 즉석 무기 활용 전투 — 의 묘미가 살아 있었습니다. 헐리우드 대형 액션처럼 폭발물이 난무하는 대신, 근육과 속도로만 해결하는 아날로그 감각이 분명한 개성으로 작동했습니다. 이런 스타일은 제이슨 스타뎀이라는 배우가 가진 피지컬 퍼포먼스(Physical Performance) — 배우가 대역 없이 직접 신체 연기를 수행하는 것 — 와 맞닿아 있습니다. 그가 실제 무술 및 다이빙 선수 출신이라는 배경이 장면마다 체감됩니다. 그냥 멋있어 보이려는 동작이 아니라, 무게감이 실린 움직임이라는 게 스크린에서 고스란히 전달됩니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다 — 최근 몇 편의 스타뎀 영화가 액션 밀도 면에서 좀 아쉬웠거든요. 주말 오후에 부담 없이 틀어놓기 좋은 영화라는 말이 왜 나오는지 이해했습니다. 러닝타임 내내 군더더기 설명 ...
자세한 내용 보기

영화 플레인 후기 (비상착륙, 액션, 킬링타임)

재난 생존 스릴러인 줄 알고 들어갔다가 어느 순간 총격전 한복판에 앉아 있는 자신을 발견한 적 있으신가요? 영화 〈플레인〉이 딱 그런 작품입니다. 저도 처음엔 반신반의하며 자리에 앉았는데, 개봉 이후 '제라드 버틀러표 믿고 보는 액션'이라는 평이 끊이질 않길래 결국 화면 앞으로 끌려갔습니다. 107분이 어떻게 지나갔는지 모를 정도였습니다. 비상착륙 시퀀스, 이 장면 하나로 절반은 먹고 들어갑니다 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 통상 이런 장르의 영화라면 비행기 장면을 짧게 넘기고 본론인 지상 액션으로 넘어가기 마련인데, 〈플레인〉은 초반 30여 분을 오직 비행기 안에서만 소진합니다. 그것도 폭풍우 속 비상 착륙이라는 하나의 장면에 집중하면서요. 이 장면에서 가장 인상 깊었던 건 조종석 내부의 연출 방식입니다. 영화는 조종실(Cockpit) — 항공기에서 조종사가 탑승해 비행을 조작하는 전방 격실 — 을 클로즈업하면서, 계기판 수치와 기체의 물리적 흔들림을 동시에 잡아냅니다. 덕분에 관객 입장에서는 상황을 머리로 이해하는 것이 아니라 몸으로 먼저 느끼게 됩니다. 제가 직접 봤는데, 좌석이 흔들리는 착각이 들 정도였습니다. 항공 업계에서 실제로 쓰이는 비상 절차 매뉴얼인 비상 운항 절차(Emergency Operating Procedure) — 기체 이상이나 기상 악화 시 조종사가 따르는 표준 대응 지침 — 를 영화가 얼마나 정확하게 반영했는지는 전문가가 아닌 저로서는 단언하기 어렵습니다. 하지만 적어도 화면에서 전달되는 긴장감만큼은 다큐멘터리 수준의 현실감을 품고 있었습니다. 국제민간항공기구(ICAO) 에 따르면 악기상 조건에서의 비상 착륙은 민간 항공 사고의 주요 원인 중 하나로 꼽힐 만큼 실제로도 극도의 기술적 판단이 요구되는 상황입니다. 그 무게감을 영화는 꽤 설득력 있게 담아냈습니다. 제라드 버틀러의 아날로그 액션, 왜 지금 이게 반갑냐면 CGI(컴퓨터 그래픽 이미지) — 컴퓨터로 생성된 시각 효과로, 현대 영화에서 폭발·격투...
자세한 내용 보기

영화 싱 어게인 리뷰 (존 카니, 폴 러드, 저작권)

가을이 시작되는 9월, 영화관 앞에서 뭘 볼지 고민하다가 결국 직감으로 골라든 작품이 있습니다. 존 카니 감독의 신작 〈싱 어게인〉이었는데, 극장을 나오면서도 메인 곡 멜로디가 머릿속에서 떠나질 않았습니다. 이 글은 그 여운을 붙잡아두고 싶어서 쓴 솔직한 후기입니다. 존 카니가 돌아왔다, 그것만으로도 충분한 이유 〈원스(Once)〉와 〈싱 스트리트(Sing Street)〉를 본 사람이라면 존 카니라는 이름 앞에서 자연스럽게 기대가 올라갈 수밖에 없습니다. 저도 그 두 편을 여러 번 돌려봤던 터라, 이번 〈싱 어게인〉 소식을 들었을 때 9월 2일 개봉일을 달력에 표시해뒀을 정도였습니다. 그때 느낀 건 단순한 기대감이 아니라, 오랜 친구가 새 앨범을 들고 나타난 것 같은 반가움에 가까웠습니다. 존 카니 감독은 소위 다이어제틱 뮤직(Diegetic Music) 기법을 특기로 삼는 감독입니다. 다이어제틱 뮤직이란 영화 속 인물들이 실제로 연주하거나 부르는 음악이 그대로 사운드트랙이 되는 방식으로, 배경음악과 극 중 현실이 구분 없이 하나로 녹아드는 연출입니다. 〈원스〉에서 두 남녀가 악기를 맞들고 즉흥 연주를 하던 그 장면이 대표적이죠. 〈싱 어게인〉에서도 이 기법은 여전히 살아 있고, 솔직히 그것 하나만으로도 입장료가 아깝지 않았습니다. 주연을 맡은 폴 러드(Paul Rudd)와 닉 조나스(Nick Jonas)가 대역 없이 직접 기타를 치고 노래를 부른다는 점도 인상적이었습니다. 제가 직접 영화를 보면서 느낀 건, 손가락 움직임이나 코드 전환이 어설프지 않다는 것이었는데 실제로 두 배우 모두 촬영 전 수개월간 기타 레슨을 받았다고 합니다. 카메라가 손을 클로즈업해도 이질감이 전혀 없어서, 극의 몰입도가 훨씬 높아졌습니다. OST 한 곡이 어떻게 팝 차트 1위가 되는가 이 영화의 핵심은 한 곡에 있습니다. 'How to Write a Song (Without You)'이라는 제목의 이 곡은, 영화 초반에는 녹음실 한편에서 홀로 끙끙대며 만...
자세한 내용 보기

드라마 이태원 클라쓰 리뷰 (사이다 전개, 후반부 아쉬움, 청춘 성장극)

솔직히 저는 이 드라마를 처음 접했을 때엔 유행 타는 드라마 중 하나려니 하고 별 기대 없이 틀었습니다. 그런데 1화가 끝나자마자 다음 화를 찾고 있는 저를 발견했습니다. 학창시절 진로를 심각하게 고민하던 시기였는데, 박새로이의 뚝심 있는 선택들이 묘하게 위로가 됐습니다. 이 드라마가 왜 2020년 방영 당시 그렇게 많은 사람들의 마음을 흔들었는지, 지금 다시 돌아봐도 납득이 갑니다. 사이다 전개의 정체, 왜 이렇게 속이 시원했을까 혹시 드라마를 보면서 "이 장면은 내 얘기다" 싶었던 적 있으셨나요? 저는 박새로이가 아버지의 죽음 앞에서도 권력 앞에 무릎 꿇지 않는 장면에서 그런 감각을 처음 느꼈습니다. 단순한 복수극이 아니라, 소신이라는 개념을 드라마 전체의 뼈대로 삼았다는 점이 이 작품을 다른 드라마와 구분 짓습니다. 소신이란 자신이 옳다고 믿는 바를 외부 압력에 흔들리지 않고 지켜나가는 태도를 뜻합니다. 주인공은 대기업 '장가'에 맞서기 위해 이태원 골목에 작은 포차 '단밤'을 창업합니다. 이 과정이 비즈니스 복수극의 전형적 서사 구조를 따르면서도 신선하게 느껴진 건, 복수의 수단이 폭력이 아닌 정당한 상업적 경쟁이었기 때문입니다. 비즈니스 복수극이란 개인이 거대 권력이나 조직에 경제적·상업적 방법으로 맞서는 서사 유형을 가리킵니다. 당시 시청률 조사기관 닐슨코리아 집계 기준으로 최고 시청률 16.548%를 기록했을 만큼( 출처: 닐슨코리아 ), 이 공식은 대중에게 명확하게 통했습니다. 여기에 캐릭터 서사의 힘이 더해졌습니다. 조이서라는 인물은 단순한 러브라인 역할에 머물지 않고, 전략적 사고로 비즈니스 전략을 설계하는 핵심 참모 역할을 수행합니다. 전략적 사고란 목표 달성을 위해 자원과 상황을 분석하고 최적의 경로를 설계하는 사고 방식입니다. 박새로이의 뚝심과 조이서의 냉철한 계산이 맞물리는 장면들은, 단순한 감정적 카타르시스를 넘어서는 지적 쾌감을 안겨줬습니다. 제가 진로를 고민하던 시기에 이 드...
자세한 내용 보기

어쩌면 해피엔딩 영화 리뷰 (관람 후기, 감성 연출, 로봇 서사)

로봇이 주인공인 뮤지컬이 사람을 울릴 수 있을까요? 저도 처음엔 반신반의했습니다. 차갑고 기계적인 소재로 어떻게 감정을 건드릴 수 있을지 솔직히 의심스러웠는데, 막이 내릴 무렵엔 눈물을 훔치고 있었습니다. 뮤지컬 은 인공지능 헬퍼봇(Helper Bot, 인간의 일상을 보조하도록 설계된 가정용 로봇)이 주인공인 작품입니다. 버려진 구형 로봇 두 대의 이야기가 어떻게 가장 인간적인 사랑 이야기가 되는지, 지금부터 차근차근 들여다보겠습니다. 왜 하필 '구식 로봇'인가 — 작품의 배경과 맥락 여러분은 뮤지컬을 고를 때 어떤 기준으로 선택하시나요? 저는 원작의 명성보다는 소재의 낯섦에 끌리는 편인데, 이 작품은 두 가지를 모두 갖추고 있었습니다. 브로드웨이에서 입소문을 타고 국내에 상륙한 은 박천휴 작가가 영어로 집필하고, 한국 창작진이 함께 만든 독특한 이력을 가진 작품입니다. 한국 창작 뮤지컬이 브로드웨이에 역수출된 드문 사례이기도 합니다. 작품의 배경은 가까운 미래 서울입니다. 헬퍼봇 올리버와 클레어, 구형 모델로 분류되어 폐기 직전에 놓인 두 로봇이 우연히 같은 공간에 머물면서 이야기가 시작됩니다. 흥미로운 건 무대 위 세계관입니다. 첨단 미래를 배경으로 하면서도, 무대엔 낡은 LP판, 화분, 빛바랜 잡지 같은 아날로그 오브제(objet, 예술적 의도를 가지고 배치된 사물)들이 가득합니다. 이 레트로(retro, 과거의 양식이나 감수성을 현재에 되살리는 표현 방식)한 소품들이 낡고 버려진 로봇의 처지와 겹치면서 묘한 정서적 공명을 만들어냅니다. 실제로 이 작품을 관람한 분들의 이야기를 들어보면, 가장 먼저 언급하는 장면이 LP판 위에 올라가는 바늘 소리와 함께 흐르는 첫 노래 장면이라고 합니다. 저도 그 장면에서 '아, 이 작품이 단순한 SF가 아니구나'를 직감했습니다. 한국콘텐츠진흥원 이 발표한 2023년 공연 산업 백서에 따르면, 국내 창작 뮤지컬 중 해외 제작진과의 공동 창작 작품이 흥행 상위권에 오르는 비율이 꾸준히 ...
자세한 내용 보기